Novita': aggiunto sondaggio, iscrizione a mezzo Blogger, abilitazione commenti, barra di ricerca sugli articoli in alto a sinistra



giovedì 11 novembre 2010

Rapporto di sintesi sul PCT di Ottobre

Estratto dal rapporto di ottobre sul PCT della DGISA (pagina 2):
http://www.processotelematico.giustizia.it/pdapublic/resources/Rapporto%20di%20Sintesi%20-%20Servizi%20telematici%20civili%20%28Ottobre%202010%29.pdf

I principali punti di forza dell’architettura sono:
  • [1]esternalizzazione della responsabilità di autenticare l’utente, certificare lo status del difensore e fornire assistenza ai singoli utenti (a cura dei punti di accesso); esternalizzazione degli strumenti software per i professionisti;
  • [2]garanzia di sicurezza, autenticità e riservatezza delle trasmissioni;
  • [3]elevata affidabilità, monitorata dal Ministero;
  • [4]utilizzo degli standard allo stato dell’arte (XML, PDF, SOAP/webservices, …);
  • [5]piena integrazione dei software esterni, in grado di sincronizzare in automatico i dati rispetto a quelli dell’ufficio giudiziario (modello “application-to-application”).

Questo rapporto rappresenta in pieno quella che e' la natura del PCT:
1a) l'esternalizzazione d'autenticazione e' mezzo CNS Like, che dal punto di vista giuridico non si sa cosa sia, percui nessuno riesce a produrre un documento dello stato italiano che identifichi cosa e' una CNS Like dal punto di vista legale
1b)l'esternalizzazione degli strumenti ai professionisti e' un tema felice visto il nuovo piano della giustizia programmato almeno da marzo 2010, ma finche non diventa pubblico e messo in opera e' inutile discuterne

2) la garanzia della sicurezza delle trasmissioni e' IN ENTRATA, verso il tribunale, perche' IN USCITA all'avvocato la parte della criptazione che ancora non e' stata attivata, ma solo pagata nell'infrastruttura, hanno segnalato che verra' dismessa ancor prima di entrare in uso

3) elevata affidabilita' monitorata dal ministero: dal 8 ottobre al 18 ottobre, prima un GL e relativo distretto poi un'altro e cosi' a cascata hanno cominciato a bloccarsi.

Inizialmente il problema era di natura "meccanica" su un solo GL, poi il problema ha cominciato a dilagare perche' e' subentrata l'installazione di una patch accuratamente realizzata e collaudata... solo che c'era "un problema" nella patch che impediva di consultare il registro di cancelleria del contenzioso civile a mezzo web service fuori dal tribunale.

Uno dei GL principali ha visto un periodo di fermo da giovedi' a mercoledi' per il caricamento della patch che doveva finire lunedi alle 14.00.

4a) l'utilizzo dei PDF ovviamente non fa riferimento allo standard del PDF/A o altro :O), in realta' e' usato il formato PDF, quello che passa passa.
4b) I file XML ed XSD non sono parsabili da molti parser perche' il contenuto del file non rispetta la codifica dei caratteri.
4c) per soap e web service, va tutto alla grande, ma manca il manuale completo da circa sei anni e ne e' previsto il rilascio credo a marzo 2011. Naturalmente ogni esperto di web service sa che se sono fatti bene, questi "parlano da se": questi forse parlano da se? ahem...

5) integrazione con strumenti esterni: di strumenti ce ne sono da tempo, peccato che per lo piu' usano il parsing piu' che i web service, pero' di sistemi di consultazioni a mezzo web service ce ne sono molti quindi dopotutto almeno qui si parla di elementi concreti e tangibili

Complimenti dunque: uno su cinque, e' una media molto alta, rispetto al punteggio medio di valutaizone che di solito va oltre lo spettro dello zero, se va bene e' negativo altrimenti sfora nei numeri immaginari.

Non vedo motivo per avere dubbi sul resto della relazione, che tiene alto il profilo del documento.

Nessun commento:

Posta un commento